Com ja vaig comentar al
post d'ahir, coincidint amb el dia de Darwin tots els mitjans es van fer ressò d'un article aparegut a Nature relacionat amb el genoma del ximpanzé. I, com sempre, generalment ho van fer amb poca gràcia i moltes confusions. Anem a veure-ho.
La notíciaEl genoma és dinàmic, constantment pateix mutacions i reorganitzacions que li introdueixen variació. Un d'aquests canvis són les duplicacions segmentals, fragments d'ADN que es repeteixen diverses vegades. La gràcia de les duplicacions segmentals és que moltes vegades el fragment que es repeteix és prou llarg com per contenir gens, i quan això passa, aquests gens duplicats poden adquirir noves funcions, o perdre-la.
En aquest estudi, titulat
A burst of segmental duplications in the genome of the African great ape ancestor (Un esclat de duplicacions segmentals al genoma del gran simi ancestral Africà), en Tomàs Marquès i col·laboradors han fet un estudi sistemàtic de les duplicacions segmentals en el genoma de quatre primats: macac, orangutà, ximpanzé i humà. Amb això pretenien entendre quina patrons han seguit les duplicacions segmentals en el llinatge humà, i el que han descobert és que el camí evolutiu que porta cap als humans i als grans simis hi ha hagut un gran increment en el nombre de duplicacions.
L'impacteTot i que l'article es cenyeix als aspectes tècnics de les duplicacions segmentals i a la comparació entre la velocitat a què s'han acumulat en els primats, aquesta recerca té dos clars impactes periodístics. En primer lloc, perquè un
Nature on es parli de les diferències entre els humans i els nostres cosins més propers sempre crida l'atenció de la premsa. I en segon lloc, perquè s'ha vist que algunes malalties que patim els humans però no els altres primats, com l'esclerosi múltiple o el Huntington, poden estar relacionades amb les duplicacions segmentals (tot i que, insisteixo, en l'article no se'n parla!).
Premsa i titularsLa premsa ha tractat aquesta notícia de diferents maneres. Qui ha encertat més és
El Periódico, que deu haver copiat una nota de premsa força correcta (ho dic perquè té exactament el mateix text que
La Razón) i, a més, té el mèrit d'haver fer un titular que no està malament:
El genoma humà i el dels ximpanzés és més diferent del que es creia. No és una meravella, no reflecteix la idea original de l'article, i es centra en el menys important, si la diferència és d'un 1 o un 10%. Però com a mínim, no és cap bajanada.
La Razón, com deia amb el mateix text, ha pixat totalment fora de test:
Disgusto a Darwin en su 200 aniversario: el hombre y el chimpancé no tienen tanto parentesco. "
Disgusto a Darwin"? Però si Darwin no va quantificar aquest parentesc, només va dir que existia! I en segon lloc, l'afirmació absurda (que a tothom, inclòs
El Periódico, sembla traumatitzar-los en major o menor grau) "
el hombre y el chimpancé no tienen tanto parentesco". Però a veure, senyors, que el ximpanzé segueix sent el parent evolutiu més proper dels humans! Quina obsessió amb els números, i això que són de lletres! Però els periodistes de
La Razón no es queden aquí. Al subtítol de la imatge que acompanya l'article reblen el clau de la seva pròpia ignorància: "
Las teorías de Darwin, en cuestión", i ens hi reafirmen amb el seu enllaç al material suplementari del paper: "Información adicional sobre el estudio del genoma del mono", que ens descarrega l'arxiu "mono1.pdf". El genoma del mono? No tinc paraules...Ja per acabar, menció especial també a El Mundo. El titular, una vegada més, obsessionat amb el parentesc: "Humanos y chimpancés, parientes no tan cercanos". Però a veure, quina seria la diferència entre que tu i el teu germà compartiu el 47% o el 56% dels gens, sóu menys o més germans per aquest fet? El pitjor, però, ve en el text, un amalgama entre Darwin, els seus dubtes i l'article que acaba reivindicant les teories de l'equilibri puntuat de Gould, en un triple salt mortal argumental sense xarxa que les enllaça amb el text de Nature.L'article no ha causat cap disgust a Darwin, però la premsa ens ha ben regirat l'estómac als biòlegs evolutius...