dilluns 6 d’octubre de 2008

VIH: un virus polèmic

Com alerten el Centpeus i Les Set Edats ja s'han publicat els premis IgNobel d'enguany. Això m'ha fet pensar que els Nobel també devien ser a prop, i així és: ja s'ha fet públics els guanyadors en la categoria de Medicina, i al llarg d'aquesta setmana coneixerem també els de Física, Química, Literatura i Pau. El més tardà serà el d'Economia, que es coneixerà dilluns.

Aquest any hi ha hagut tres guardonats al premi de Medicina. Per un costat s'ha atorgat una meitat del premi a Harald zur Hausen, per descobrir que el Virus del Papil·loma Humà causa càncer (per cert, hi ha un article molt interessant sobre l'eficàcia de la famosa vacuna contra el càncer aquí). L'altra meitat del premi s'ha donat a Françoise Barré-Sinoussi i Luc Montagnier (un quart de premi a cadascun) per haver descobert el virus de la immunodeficiència humana, el VIH, causant de la SIDA.

Aquesta segona meitat del premi pot ser polèmica i discutida, sobretot pels americans, però fos qui fos el guardonat el debat estaria servit. I és que més enllà de les dificultats tècniques, el descobriment del VIH va ser un escàndol en el món científic que va transcendir a l'esfera política.

La història del SIDA va començar oficialment el 1981, en una roda de premsa del Center for Disease Control and Prevention d'Estats Units, el famós centre de control de malalties que surt a totes les pel·lícules d'epidèmies. Al principi es va classificar com una malaltia pròpia dels homosexuals, però aviat es va començar a estendre entre la població heterosexual, i amb ella també es va escampar el pànic.


Era necessari, doncs, que els científics comencéssin a treballar per descobrir què era aquella nova malaltia que causava estralls. Entre els qui investigaven sobre la SIDA hi havia, a un costat de l'Atlàntic, un grup de l'Institut Pasteur de París, sota la direcció de Luc Montagnier, i a l'altre un grup del National Cancer Institute, dirigit per Robert Gallo.

El 1984 Gallo va publicar quatre articles a Science afirmant que havia descobert el virus causant de la SIDA, i aquí va esclatar la polèmica. I és que
Luc Montagnier afirmava que el virus que Gallo va publicar era el que el mateix que ell li havia enviat el 1983, i que per tant li havia robat la investigació. Això va originar una disputa que va acabar sent un problema polític i diplomàtic entre França i Estats Units, fins que el 1987 Ronald Reagan i Charles Chirac van firmar un document considerant-ho un descobriment compartit. El 1990 i 1993 es van analitzar les diferents mostres de virus i es va veure que, efectivament, el virus presentat era el de Montaigner, que s'havia contaminat amb mostres del laboratori de Gallo. Actualment es considera que el descobridor del VIH va ser Luc Montagnier, tot i que quan se'ls va concedir el Premio Príncipe de Asturias de Investigación Científica y Técnica el va haver de compartir amb Gallo.

Si us pregunteu qui va ser l'únic a rebre en tota aquesta història, ja us ho podeu imaginar... el becari! Se'l va acusar de contaminar els cultius i fer creure a Gallo que havien descobert un virus nou, li van retirar la carta verda (era grec, em penso) i el van fer fora del país.

És curiós veure la història que explica l'entrada de la Wikipedia sobre el SIDA en francès i en anglès. La primera no menciona enlloc a Robert Gallo, mentre que la segona evita la polèmica: directament no parla del descobriment del virus, i ambdós científics són citats a la bibliografia.

I finalment, un recomanació fílmica. Quan feia la carrera ens van passar una pel·lícula sobre l'aparició del SIDA, l'alarma social que va causar i les investigacions que es van portar a temre, inclosa la polèmica entre Montaigner i Gallo. No en recordava el títol però, buscant buscant, em penso que era En el filo de la duda, originalment titulada And the Band Played On.

7 comentaris:

Asimetrich ha dit...

Vaja tela amb el virus. Jo també vaig veure la pel·lícula fa força temps i tampoc recordava el nom, així que gràcies per l'apunt. En segon lloc, recordes si el Gallo ha estat ficat en alguna altra polèmica? Es que a mi em sona que n'ha fet alguna altra a banda de la del HIV (però potser només són imaginacions)

Vallve ha dit...

Sorprenent que no hagin afegit a en Gallo, els americans deuen estar enfadadíssims. Per cert, respecte a la vacuna del HPV no m'acaben de convèncer les crítiques que es fan. És només qüestió del preu que val? És també un tema polèmic per qüestions religioses, hi ha qui està en contra per què sembla que s'animi a la promiscuïtat. Vegenades ....

Anna ha dit...

asimetrich: doncs no em sona, però podria ser.

vallve: home, per mi els principals inconvenients són: (a) no està provat que funcioni a llarg plaç, (b) que no se sap si s'han de donar recordatoris i (c) que s'ha de donar abans de que les nenes siguin sexualment actives.
I sobretot, el que més em molesta que és ho venguin com "la vacuna contra el càncer", perquè és demagògic i pot fer creure que amb això s'elimina totalment el risc de càncer d'úter, cosa totalment falsa.

Anna ha dit...

vallve: ah, me n'oblidava... un altre inconvenient és que no és efectiu contra totes les soques del virus, només unes quantes.

Dodger ha dit...

No sabem el llindar de rigorositat del becari expulsat, però el què si està clar és que no estava ben supervisat. Si un jefazo té un becari chungo no pot ser que se n'adoni després de 4 sicence!

Vallve ha dit...

No em sembla que tots aquests inconvenients que esmentes Anna possin en dubte el tema de la vacuna. Potser sí que pot haver-hi el dubte de si afegir-la immediatament en el calendari de vacunacions o esperar a tenir més proves del seu funcionament a llarg termini. Sobre que s'ha de donar abans de que les nenes siguin sexualment actives i que no és efectiu contra totes les soques, és normal. Cal vacunar abans del contagi. És cert que no és efectiu contra totes les soques (però sí per les soques causants de més del 70% dels casos), però tampoc ho és la vacuna de la grip i ens la possem cada any. El que sí que estic d'acord és que no està bé que es vengui com "la vacuna contra el càncer" i la solució definitiva contra aquest tipus de càncer. Però desconec bastant el tema de les vacunes i potser estic equivocat.

Anna ha dit...

dodger: el que està clar és que algú s'havia de menjar el marró per exculpar Gallo!

vallve: tens raó en tot el que dius, aquests són inconvenients comuns a moltes vacunes. El problema principal no són aquests inconvenients, si no que s'està enganyant a la gent. La gent té el missatge "hi ha una vacuna contra el càncer i no me la volen donar per la seguretat social", i són conscients que potser encara no en sabem prou. Però com que s'ha convertit en un problema polític, doncs es tracta en clau política.